【気候変動関連用語がまるわかり！用語集はこちら】
サステナビリティ情報開示は、国際基準の整備が進むなか、大きな転換点を迎えています。
自然関連財務情報開示タスクフォース（TNFD）および国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）が策定したIFRS S2は、企業が自然資本や気候変動に関するリスクと機会を一貫して開示するための基盤を提供する国際基準です。
一方、CDP（旧Carbon Disclosure Project）は、これらの基準を実務レベルの質問票として整理しており、企業はCDP回答を通じて複数の開示要求へ効率的に対応することが可能です。
本稿では、2024年版TNFD×CDP対応表および2025年版IFRS S2×CDP対応表をもとに、主要モジュールごとの整合関係を体系的に整理します。あわせて、今後の実務に向けたポイントも解説します。
関連記事はこちら
⇒CDP A/A-スコア企業がスコアを維持するためのポイントを解説
CDP(気候変動質問書)の基本情報や回答メリット、ポイントを知る「CDP(気候変動質問書)入門資料」
⇒資料をダウンロード
CDPはどのようにTNFD・IFRS S2と整合しているのか
CDPは2018年以降、TCFDの枠組み（ガバナンス・戦略・リスク管理・指標と目標）に完全準拠しています。
この構造はTNFDおよびIFRS S2にも引き継がれており、CDPの質問体系は両基準を横断的に包含する設計となっています。
TNFDとIFRS S2の主な違い
両基準の特徴について、TNFDでは自然関連の依存関係・影響・リスク・機会（DIROs）という概念が評価され、IFRS S2では気候関連リスクと機会を財務情報として開示することが焦点となっています。
これに対し、CDPはこれらを単一の質問票に統合し、企業が一度の回答で両基準に対応できるよう整理しています。
TNFD・IFRS S2・CDPの整合性を比較する理由
TNFD・IFRS S2・CDPの整合性を比較することは、企業が複数の基準にバラバラに対応する手間を減らし、開示内容の一貫性を確保するために重要です。どのCDP設問がどの国際基準に対応しているかを把握すれば、同じ情報を重複して作成する必要がなくなり、データの不整合も防げます。
結果として、限られたリソースで効率的に開示レベルを高め、投資家に対して説得力のある説明を行えるようになります。
CDPの設問を元に整合性を比較
以下では、CDPモジュール1〜12の主要項目について、対応するTNFD項目とIFRS S2パラグラフを示します。
（※FS Onlyは金融サービスセクター限定設問）
【モジュール１】イントロダクション
イントロダクションでは、報告範囲・対象コモディティ・バリューチェーンの把握など、以降の設問の前提となる情報を整理します。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
| 報告範囲 | 1.5 | Risk & impact management A(ii) | ー |
| 主要コモディティ | 1.22 | Strategy A / Metrics & targets B | ー |
| バリューチェーンの把握 | 1.24 | Risk & impact management A(ii) | ー |
モジュール１で提示される前提情報は、後段のリスク評価や指標開示の基礎となります。
【モジュール２】リスクと依存関係の評価
TNFDが強調する企業の自然資源への依存関係（dependency）とIFRS S2のリスク管理プロセスが重視されます。
CDPでは、設問2.2.2が両基準の中心であり、リスクや機会をどう特定・評価・管理するか、また優先地域や有害物質の扱いなど評価の中身が問われる構成になっています。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
| 時間軸の定義 | 2.1 | Strategy A / Risk & impact management A(i)(ii) | S2 10 |
| プロセスの有無 | 2.2.1 | Risk & impact management A(ii) | ー |
| プロセスの詳細 | 2.2.2・2.2.5 (FS Only)・2.2.6 (FS Only) | Governance C / Risk & impact management A(i)(ii) / Risk & impact management B / Risk & impact management C | S2 25 |
| 依存・影響・リスク・機会の相互連関評価 | 2.2.7・2.2.8 (FS Only)・2.2.9 (FS Only) | Strategy A / Risk & impact management A(ii) / Risk & impact management B | ー |
| バリューチェーンの優先地域 | 2.3 | Strategy A / Strategy D | ー |
| 「実質的影響」の定義 | 2.4・2.5 | Risk & impact management A(i) | ー |
| 汚染影響の低減アプローチ | 2.5.1 | Strategy A / Strategy B | ー |
企業はLEAP（Locate–Evaluate–Assess–Prepare）プロセスで得た知見を、このモジュールで体系的に説明します。
【モジュール３】リスクと機会の開示
モジュール３では、特定したリスクや機会の内容と財務影響が中心的に問われます。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
| 実質的影響のあるリスク | 3.1.1 | Strategy A/B/C / Metrics & targets A/B | S2 10,13,15-17,21 |
| リスクによる脆弱な財務指標 | 3.1.2 | Metrics & targets A | S2 29 |
| 流域ごとの施設の曝露状況 | 3.2 | Strategy A/B/D / Metrics & targets A | ー |
| 規制違反・罰金の有無 | 3.3・3.3.1 | Metrics & targets A | ー |
| 重大事案の詳細と対応 | 3.3.2 | Strategy B / Metrics & targets A | ー |
| 実質的影響のある機会 | 3.6.1 | Strategy A/B / Metrics & targets A/B | S2 10,13,15-17,21 |
| 機会に整合する財務指標 | 3.6.2 | Metrics & targets A | S2 29 |
【モジュール４】ガバナンス
ガバナンス関連の設問は、両マッピングで共通してCDPモジュール4に整理されています。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
| 取締役会の監督体制 | 4.1.1・4.1.2 | Governance A | S2 6 |
| 取締役会の環境課題への専門知識 | 4.2 | Governance A | S2 6 |
| 経営層の責任範囲 | 4.3・4.3.1 | Governance B | S2 6 |
| インセンティブの設定 | 4.5・4.5.1 | Governance A | S2 29 |
| 環境方針 | 4.6.1 | Governance C | ー |
| 政策関与（直接・間接） | 4.11・4.11.1・4.11.2 | Governance C | ー |
取締役会レベルでの監督や、経営層による環境課題の統括責任、成果に応じたインセンティブの設定など、組織内の役割分担を明確に説明することが求められています。
【モジュール５】シナリオ分析
将来シナリオ・移行計画・財務計画への組み込み・サプライチェーン関与を整理し、環境要因が事業モデルや財務計画に与える影響を明確にすることが重視されています。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
| シナリオ分析 | 5.1・5.1.1・5.1.2 | Strategy C | S2 22 |
| 気候移行計画 | 5.2 | Strategy B | S2 14 |
| 戦略・財務計画への影響 | 5.3・5.3.1・5.3.2 | Governance C / Strategy B/C | S2 13-16 |
| 水関連CAPEX/OPEX | 5.9 | Strategy B | ー |
| バリューチェーン関与 | 5.11 | Metrics & targets B | ー |
| サプライヤー評価 | 5.11.1・5.11.2 | Governance C / Strategy B / Risk & impact management A(ii) | ー |
| 顧客・被投資先への関与戦略（FS Only） | 5.11.3・5.11.4 | 追加ガイダンス（FIs）：Strategy B / Risk & impact management A(ii) | ー |
| 調達要件 | 5.11.5・5.11.6・5.11.7 | Governance C / Strategy B | S2 14 |
| 小規模生産者・その他のステークホルダーとの関与 | 5.11.8・5.11.9 | Governance C / Strategy B | ー |
| サプライチェーン連携 | 5.12・5.13.1 | Strategy B | ー |
| 外部アセットマネージャーの要件 | 5.14・5.14.1 | 追加ガイダンス（FIs）：Strategy B | ー |
【モジュール６】統合範囲・集計アプローチ
モジュール６では、パフォーマンス集計の前提（統合方針／除外方針）を明確化します。
設問数は少ないものの、算定境界の透明性は、年度比較や外部保証の前提になるため、重要な設問です。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
| 統合アプローチ | 6.1 | Risk & impact management A(ii) | S2 29 |
【モジュール７】テーマ固有モジュール「気候変動」
温室効果ガスの算定・目標・進捗など、IFRS S2の定量要求に直結します。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
| 会計方法・境界変更 | 7.1.2 | ー | S2 29 |
| 排出算定基準 | 7.2 | ー | S2 29 |
| Scope1, 2, 3 | 7.6・7.7・7.8 | ー | S2 29 |
| 年度差異の要因 | 7.10.1 | ー | S2 35 |
| 連結グループ等の内訳 | 7.22 | ー | S2 29 |
| 絶対値/原単位目標 | 7.53・7.53.1・7.53.2 | ー | S2 14, 33-36 |
| 再エネ等の目標 | 7.54 | ー | S2 14, 33-35 |
| 施策実施の詳細 | 7.55.2 | ー | S2 14 |
| 環境関連のプロジェクト | 7.56 | ー | S2 14 |
| 低炭素製品 | 7.74.1 | ー | S2 14 |
| カーボンクレジット | 7.79.1 | ー | S2 36 |
【モジュール８】テーマ固有モジュール「森林」
森林・農産物の調達状況や無伐採・無転換（DF/DCF）の確認方法を整理するモジュールです。トレーサビリティ、プロジェクトなどが問われます。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
| 開示量・土地情報 | 8.2・8.3・8.4.1 | Strategy D / Metrics & targets B | ー |
| 目標と進捗 | 8.7・8.7.1・8.7.2 | Strategy B / Metrics & targets C | ー |
| トレーサビリティの到達点 | 8.8.1 | Strategy B | ー |
| DF/DCF確認（認証・監視） | 8.9~8.9.4 | Strategy B / Metrics & targets B | ー |
| 伐採・転換フットプリント | 8.10.1 | Metrics & targets B | ー |
| DCF確保のための取組 | 8.11.1 | Strategy B / Risk & impact management A(ii) | ー |
| 景観・政策関与 | 8.15.2・8.16.1 | Governance C / Strategy B | ー |
| プロジェクトの範囲・成果 | 8.17.1 | Strategy B / Metrics & targets B | ー |
【モジュール９】テーマ固有モジュール「水」
取水・排水・水質・曝露地域・水関連目標など、水に関するKPI（重要業績指標）を網羅したモジュールです。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
| 取水量（ストレス地域等） | 9.2.4 | Metrics & targets B | ー |
| 排水先・処理水準・水質汚染物質の排出 | 9.2.8・9.2.9・9.2.10 | Metrics & targets B | ー |
| 施設数・座標・会計データ | 9.3・9.3.1 | Metrics & targets A / Strategy D / Metrics B | ー |
| 取水効率 | 9.5 | Metrics & targets A | ー |
| 水関連ターゲット | 9.15.1・9.15.2 | Metrics & targets C / Strategy B | ー |
【モジュール１０】非採点対象モジュール「プラスチック」
販売重量・原料構成・包装循環性・廃棄物量など、プラスチック由来のフローを定量化し、資源循環や汚染削減の観点で、自然関連KPIを整備できます。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
|---|---|---|---|
| プラスチック目標の有無 | 10.1 | Strategy B / Metrics & targets C | ー |
| 販売量・原料構成 | 10.3・10.4・10.5・10.5.1 | Metrics & targets B | ー |
| プラ廃棄物と最終処分 | 10.6 | Metrics & targets B | ー |
【モジュール１１】セクター固有モジュール「生物多様性」
重要生物多様性地域での事業活動を把握します。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
|---|---|---|---|
| 重要生物多様性地域での活動 | 11.4.1 | Strategy B / Strategy D | ー |
【モジュール１２】採点対象モジュール「金融サービス」
ファイナンスド・エミッションやポートフォリオの目標など、金融セクター向けの要求です。
| 内容 | CDP設問 | TNFD対応項目 | IFRS S2対応パラグラフ |
|---|---|---|---|
| ファイナンスド・エミッション等 | 12.1.1 | ー | S2 29 |
| ポートフォリオ影響のその他指標 | 12.1.3 | 追加ガイダンス（FIs）：Metrics & targets B | ー |
| DCF/水セキュアな融資・投資・保険の目標 | 12.7・12.7.1 | 追加ガイダンス（FIs）：Strategy B / Metrics & targets C | ー |
CDP整合表を活用することで得られるメリット
CDPはTNFDおよびIFRS S2の主要要求事項をほぼ網羅的に取り込んでおり、単一の回答で複数基準への整合開示を実現できる点が最大の利点です。
これにより、開示業務の効率化、データ一貫性向上、投資家・金融機関に対する説明力の向上・最新基準への追随負荷削減といった効果をもたらします。
まとめ
CDPはTCFDを起点に、TNFDおよびIFRS S2への整合を段階的に強化してきました。整合マッピングを理解することで、企業は複数の開示要求を効率的に統合し、より戦略的かつ透明性の高い情報開示を行うことができます。
今後、規制化・義務化が進むにつれ、CDP回答設計＝TNFD・IFRS S2対応の基盤づくりという位置づけは一層明確になると考えられます。
お役立ち資料
CDP(気候変動質問書)とは？
【このホワイトペーパーに含まれる内容】
・CDPの概要やその取り組みについて説明
・気候変動質問書の基本情報や回答するメリット、デメリットを詳細に解説
・気候変動質問書のスコアリング基準と回答スケジュールについてわかりやすく解説
参考文献
[1]CDP(2024)「Correspondence between TNFD Disclosure Recommendations and CDP’s 2024 Questionnaire」https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/guidance_docs/pdfs/000/005/490/original/Cor[…]mmendations_and_CDP%E2%80%99s_2024_Questionnaire.pdf?1721231400
[2]CDP(2025)「Mapping IFRS S2 to CDP’s 2025 Questionnaire」https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/guidance_docs/pdfs/000/006/016/original/Mapping_IFRS_S2_to_CDP_2025_Questionnaire.pdf?1759219678
リクロマの支援について
当社では、CDP2025の回答を基に、設問の意味や次年度の方向性を研修形式でご支援しています。自由記述の添削や模擬採点を通じ、スコア向上に向けた具体的な示唆を提供します。また、「まるごとやり直し」の対応が必要な企業様にも対応可能です。CDPスコア向上に向けた具体的なアクションをサポートしますので、ぜひご検討ください。
⇒お問合せフォーム
