【気候変動関連用語がまるわかり!用語集はこちら 】
CDPの2025年版スコアリング基準では、A~D各ランクへの到達にあたり「Essential Criteria(必須要件)」が明確化され、形式的な回答ではなく、戦略・ガバナンス・資本配分との実質的な結び付きが厳しく問われています。とりわけLeadership(A-, A)水準では、気候変動・森林・水の各テーマにおいて、取締役会の関与、リスク管理プロセス、定量データおよび科学的根拠に基づく目標の整合性が前提条件となります。
本コラムシリーズでは、「CDPによるForests Essential Criteria 2025」、「Water Security Essential Criteria 2025」、「Climate Change Essential Criteria 2025」に基づき、各テーマの「Leadership(A-, A)」の必須要件 を整理します。、Aリスト到達に向けて押さえるべき実務論点を整理します。 関連記事はこちら ⇒(フォレスト編)CDP各テーマごとのA・A-ランクスコア必須要件の整理 ⇒(ウォーター編)CDP各テーマごとのA・A-ランクスコア必須要件の整理 CDP(気候変動質問書)の基本情報や回答メリット、ポイントを知る「CDP(気候変動質問書)入門資料」⇒資料をダウンロード
CDP各テーマ(気候変動・森林・水)ごとのスコアリング
CDPは2025年版スコアリング基準において、各ランク(A~D)に到達するための必須要件(Essential Criteria)を、森林(Forests)、水(Water Security)、気候変動(Climate Change)の3テーマごとに定義しています。これらは単なる加点項目ではなく、この水準を満たしていなければ、どれだけ他の回答が優れていても、そのランクには到達できないという最低条件として機能します。
気候変動(Climate Change)の必須要件
気候変動テーマでは、取締役会レベルの監督、気候リスクと機会の管理、GHG排出量(Scope 1〜3)の開示、SBTi等に整合した目標設定が中核となります。「Leadership(A-, A)」レベルでは、これらを形式的だけでなく、戦略や投資判断と結びつけているかが問われます。気候変動では、環境リスクと機会の評価プロセスと範囲(例:設問3.1、5.3.1、5.3.2)を開示し、加えて取締役会で気候課題が一定の頻度で議題に上がっている場合、Bランクまで到達することが可能です。
セクター共通開示項目
ガバナンス
気候変動が企業戦略・資本配分にどのように反映されるかを説明するうえで、取締役会の関与が重視されています。
ランク 設問番号 内容 A- 4.1・4.2 取締役会が気候変動に関する専門性を有し、その専門性を維持する仕組み(トレーニング等)を開示すること。
リスクと機会
いずれかの質問での回答により達成可能であり、回答そのものが行われていない場合、スコアリングの対象になりません。
ランク 設問番号 内容 A- 5.3.1/5.3.2/3.1 開示した気候リスク・機会について、戦略または財務計画への影響 を開示すること。
インセンティブ
ランク 設問番号 内容 A- 4.5.1 経営層または取締役会に気候変動に関する金銭的インセンティブ が存在することを開示すること。 A 4.5.1 A−の内容に加え、インセンティブが 具体的な気候関連パフォーマンス指標(KPI)と連動していることを開示すること。
公的な政策への関与
ランク 設問番号 内容 A- 4.11 環境・気候政策への関与活動の内容を開示。 A 4.11 すべての政策関与活動の影響評価 を行い、パリ協定整合のコミットメント/ポジション声明を添付 。
移行計画
ランク 設問番号 内容 A- 5.2 1.5℃整合の移行計画、または他温度整合の計画、もしくは2年以内の移行計画策定予定 を開示。 A 5.2&4.1.2/4.1&4.3.1 以下が全て充足していることが求められる。1.5℃整合、かつ公開された移行計画 進捗を追跡するフィードバック・メカニズム (または2年以内の導入予定) 取締役会が計画の策定・監督を担う(4.1.2 または 4.1) 経営層に移行計画の実行責任 が割り当てられている(4.3.1)
バリューチェーンエンゲージメント
ランク 設問番号 内容 A 5.11 サプライヤーへの気候関連エンゲージメントを1行以上詳細開示すること 。
除外排出量
ランク 設問番号 内容 A 7.4・7.4.1 原則として、選択した報告範囲内にある排出源は一切除外していないこと。除外がある場合には、Scope1&2の排出量の除外分が「当該排出源は自社にとって関連性が低い」と判断されたもの、または「最近のM&A(買収・合併)が理由」であること。
Scope1,2排出量開示
ランク 設問番号 内容 A- 7.6・7.7 Scope 1 排出量を完全開示。
Scope3排出量開示
ランク 設問番号 内容 A- 7.5 Scope 3 排出量の基準年データを算定。 A- 7.8 Scope 3 排出量を主要カテゴリごとに算定し開示している。 A- (金融セクター) 12.1.1・12.1.3 ポートフォリオの気候インパクト測定または他の環境影響指標の開示。
第三者検証
ランク 設問番号 内容 A- 7.9.1 Scope 1 の排出量の95%以上が第三者検証済み。 A- 7.9.2 Scope 2 の排出量の95%以上が第三者検証済み。 A- 7.9.3 Scope 3 のうち、少なくとも1カテゴリーが第三者検証済み。 A 7.9.1 Scope 1 排出量が100%検証済み。 A 7.9.2 Scope 2 排出量が100%検証済み。 A 7.9.3 Scope 3 排出量の第三者検証・保証を受けており 、報告された排出量の少なくとも70%が、スコープ3の少なくとも1つのカテゴリ で検証されている。
科学に基づいた短期の排出量目標
ランク 設問番号 内容 A- 7.53.1・7.53.2 Science Based Targets Initiative(SBTi)による検証を受けている 目標、または 以下のすべてのCDPルート基準を満たす目標 を開示している。組織全体を対象としていること基準年における スコープ1およびスコープ2排出量の少なくとも95% を対象としていること目標設定年から 5~10年以内 の期間を対象としていることまた、以下も満たす必要がある:質問7.53.1 または 7.53.2 において、マネジメントレベル およびSBTiルートの基準 i) または CDPルートの基準 i)~iv) を満たしていること。A 7.53.1・7.53.2 組織全体を対象としたスコープ1およびスコープ2排出削減目標 を開示しており、その目標は Science Based Targets Initiative(SBTi)によって検証されている。 または、1.5℃シナリオに完全に整合する目標 (基準年から目標年までに年率4.2%以上の絶対排出削減 )を開示している。また、 質問7.53.1 または 7.53.2 におけるリーダーシップレベルの適格性基準 ならびに SBTiルートまたはCDPルートの基準 i) を満たす必要がある。A-(電力セクター) 7.53.1・7.53.2 SBTi認証またはCDP Route整合(Scope1基準年排出量のうち95%以上をカバー)。 A(電力セクター) 7.53.1・7.53.2 1.5℃整合のScope1削減目標。 A-(石炭・石油ガスセクター) 7.53.1・7.53.2 SBTi認証 or CDP Route整合(Scope1・2基準年排出量のうち95%以上をカバー)。 A(石炭・石油ガスセクター) 7.53.1・7.53.2 SBTIルート整合、または1.5℃シナリオ整合のScope1・2・3の科学に基づいた短期の排出量目標。また、 質問7.53.1 または 7.53.2 におけるリーダーシップレベルの適格性基準 ならびに SBTiルートまたはCDPルートの基準 i) ~iii) を満たす必要がある。 A-(金融セクター) 7.53.1・7.53.2 気候関連のポートフォリオ目標 に関する詳細を、少なくとも1つの行 で開示している。
回答の公開
ランク 設問番号 内容 A- ー CDP気候変動質問票に対して公開回答していること。
セクター別開示項目:金融
クライアント/投資先への要求
ランク 設問番号 内容 A- 4.7・1.10・4.7.1・4.7.2 環境要件ポリシー・気候関連除外ポリシーの両方を、1つ以上のポートフォリオで保持し、クライアント/投資先が満たすべき気候関連要件の詳細を示す。 A 4.7.2 少なくとも1つのポートフォリオについて、気候関連の除外ポリシーの詳細を、CDP開示レベル基準を満たす形で1行分開示。
クライアント/投資先エンゲージメント
ランク 設問番号 内容 A 1.10&5.11&(5.11.3・5.11.4) 銀行・保険・資産オーナー・資産運用会社それぞれで、クライアント/投資先への気候エンゲージメントを開示すること。
ポートフォリオ目標
ランク 設問番号 内容 A- 7.53.4 金融機関の場合、ポートフォリオ排出量について科学に基づいた短期の排出量目標を公開することが求められる。
電力消費・熱供給
ランク 設問番号 内容 A 7.30&7.30.7・7.30&7.30.9 燃料消費または発電/熱供給の詳細を開示基準で1行以上開示。 A (電気セクター) 7.30&7.30.7 燃料消費の詳細を1行以上開示。 A (金融セクター) 7.30 燃料消費の有無を開示。
セクター別開示項目:電力
CAPEX
ランク 設問番号 内容 A- 5.7 報告年度のCAPEX 、または 今後5年間に計画されているCAPEX のうち、CDPフルスコアリング方法論2025(気候変動)のマネジメントレベル基準で定義される低炭素源 (再エネ等)へのCAPEXが0%を超えていることを 開示。A 5.7 低炭素電源CAPEXが全CAPEXの90%以上 。
電力発電比率
ランク 設問番号 内容 A- 1.16.1 低炭素電源比率:25%超。 A 1.16.1 低炭素電源比率:55%超。
低炭素R&D
ランク 設問番号 内容 A- 5.5&(5.5.1・5,5,2・5.5.3・5.5.4・5.5.5・5.5.6・5.5.7・5.5.8) 該当セクターにおいて低炭素R&Dの詳細を1行以上 開示すること。
セクター別開示項目:石油・ガス/石炭
CAPEX(石油・ガス/石炭セクター)
ランク 設問番号 内容 A- 5.6 新規油ガス田開発・炭鉱拡張に関与していないことを証明。
低炭素R&D
ランク 設問番号 内容 A- 5.5&(5.5.1・5,5,2・5.5.3・5.5.4・5.5.5・5.5.6・5.5.7・5.5.8) 該当セクターにおいて低炭素R&Dの詳細を1行以上 開示すること。
セクター別開示項目:化学/鉄鋼
原料消費
ランク 設問番号 内容 A- (化学品セクター) 7.31&7.31.1 化学プロセス用原料消費の詳細。 A-(鉄鋼品セクター) 7.32 鉄鋼プロセス用原料消費の詳細。
低炭素R&D
ランク 設問番号 内容 A- 5.5&(5.5.1・5,5,2・5.5.3・5.5.4・5.5.5・5.5.6・5.5.7・5.5.8) 該当セクターにおいて低炭素R&Dの詳細を1行以上 開示すること。
セクター別開示項目:建設/不動産/資本財
建築物データ(建設/不動産セクター)
ランク 設問番号 内容 A- 7.72 & 7.72.1 建材・建設プロセスのライフサイクルアセスメント(LCA)を実施。 A- 7.76 & 7.76.1 管理する建物のゼロカーボン建築に関する取り組みを1行以上開示。 A- 7.77 & 7.77.1 過去3年の新築/改修でゼロカーボン建築を採用したプロジェクト詳細を開示。
効率指標(資本財セクター)
ランク 設問番号 内容 A- 7.34 & 7.34.1 製品・サービスの効率指標の開示。
低炭素R&D
ランク 設問番号 内容 A- 5.5&(5.5.1・5,5,2・5.5.3・5.5.4・5.5.5・5.5.6・5.5.7・5.5.8) 該当セクターにおいて低炭素R&Dの詳細を1行以上 開示すること。
テーマ 横断的な実務のポイント
CDPの必須要件はテーマごとに内容や指標は異なるものの、共通して以下の3点で構成されています。
1つ目は「リスクの特定・管理」 です。 気候変動では気候リスクと機会、森林では森林リスク、水では水リスクについて、それぞれプロセスと対象範囲を具体的に説明することが求められます。単に「リスクがある」と述べるのではなく、「どの地域・どのサプライチェーンに、どのようなリスクがあり、どのような手順で評価・管理しているか」を開示することがAリストの前提になります。
2つ目は「ガバナンスの明確化」 です。 取締役会または最高経営層が環境課題の監督責任を担っていること、その専門性や関与の頻度、移行計画や投資判断とのつながりを示すことが、「Leadership(A-, A)」評価の分水嶺となります。インセンティブや方針、外部政策への関与も、ガバナンスの実効性を示す重要な要素です。
3つ目は「指標・目標の開示」 です。 Scope 1〜3の排出量、森林コモディティの生産・調達量、水量・水質・WASHなどについて、CDPが求めるカバレッジ(全量開示、75%以上測定など)でデータを整備し、第三者検証やSBTi/1.5℃整合目標と組み合わせて開示することがAリスト要件となります。これらの要件を早い段階から把握し、環境部門・リスク部門・サプライチェーン部門・IR部門などが連携して開示体制を整えることで、CDPスコアの向上だけでなく、TNFDやIFRS S2といった国際基準への整合も同時に進めることができます。
必須基準をチェックリスト として活用し、自社のデータ基盤とガバナンスの成熟度を定期的に点検していくことが、今後のサステナビリティ情報開示戦略の中核になっていくと考えられます。
まとめ
本コラムでは、CDPの2025年版Essential Criteriaに基づき、気候変動テーマにおける「Leadership(A-, A)」到達の必須要件を整理しました。とりわけA水準では、取締役会の関与、リスク管理プロセスの具体性、Scope1〜3を含む網羅的なデータ開示、第三者検証、そしてScience Based Targets initiative(SBTi)等と整合した科学的根拠に基づく目標設定が不可欠となります。さらに、移行計画の実効性やCAPEXとの整合、バリューチェーン全体への働きかけまで踏み込んだ説明が求められています。まずは自社の現状をEssential Criteriaと照合し、未充足項目を洗い出すこと。そのうえで、ガバナンス体制とデータ基盤の強化を中期的な経営課題として位置づけることが、CDPスコア向上のみならず、国際的な開示基準への対応力を高める次の一手となるでしょう。
お役立ち資料
CDP(気候変動質問書)とは?
【このホワイトペーパーに含まれる内容 】・CDPの概要やその取り組みについて説明 ・気候変動質問書の基本情報や回答するメリット、デメリットを詳細に解説 ・気候変動質問書のスコアリング基準と回答スケジュールについてわかりやすく解説
参考文献
[1]CDP(2024)「CDPスコアリング必須要件」https://cdn.cdp.net/cdp-production/comfy/cms/files/files/000/009/443/original/2024_Scoring_Essential_Criteria.pdf (閲覧日:2026年3月2日) [2]CDP(2025)「CDP Climate Change Scoring Essential Criteria 2025」https://assets.ctfassets.net/v7uy4j80khf8/69IJGDpGjjy1ZqFRMCgIUx/219d0d7e24ad34d9efc429284445cac0/Climate_Change_Scoring_Essential_Criteria_2025_V1.2.pdf (閲覧日:2026年3月2日) [3]CDP(2025)「CDP Forests Scoring Essential Criteria 2025」https://assets.ctfassets.net/v7uy4j80khf8/1VZkBK8kyV17wbNYn8kO7Y/554c44f9d0ae489096512a651cfd3440/Forests_Scoring_Essential_Criteria_2025_V1.1.pdf (閲覧日:2026年3月2日) [4]CDP(2025)「CDP Water Security Scoring Essential Criteria 2025」https://assets.ctfassets.net/v7uy4j80khf8/6f2TIaCcOuOP42tkcN7hQK/043e17fff7095e5b01686dab8b33a7b2/CDP_Water_Security_Scoring_Essential_Criteria_2025__June_5_version_.pdf (閲覧日:2026年3月2日)
リクロマの支援について
当社では、CDP2025の回答を基に、設問の意味や次年度の方向性を研修形式でご支援しています。自由記述の添削や模擬採点を通じ、スコア向上に向けた具体的な示唆を提供します。また、「まるごとやり直し」の対応が必要な企業様にも対応可能です。CDPスコア向上に向けた具体的なアクションをサポートしますので、ぜひご検討ください。 ⇒お問合せフォーム
リクロマ株式会社代表。2017年5月より、PwC Mexico International Business Centreにて日系企業への法人営業 / アドバイザリー業務に携わる。2018年の帰国後、一般社団法人CDP Worldwide-Japanを経て、リクロマ株式会社(旧:株式会社ウィズアクア)を創業。大学在学中にはNPO法人AIESEC in Japanの事務局次長として1,700人を擁する団体の組織開発に従事。1992年生まれ。開成中・高等学校、慶應義塾大学経済学部卒業。
View all posts